我把09.01的九份山城
其中的老街夜景PO在PCDVD論壇中

九份山城、越夜越美
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=867126

然後有人的留言回覆如下
A網友
—————————————————————————
照片很好,構圖,曝光,都沒問題,但…缺少關心,冷靜與真實情感.

為什麼?當你認知他是什麼?他就自然會那樣呈現出來.
你感受到九份曾經的清雅自在嗎?還是對喧囂夜市的厭倦嘆息?

你的照片很清晰,但脂粉味濃,就像九份目前的狀態,這是這座山城的心底話嗎?
你不了解她,不傾聽她,只想像觀光客一樣的藉著她的名號留下一個厚厚脂粉的討喜影像.

影像要感動人心,比須是真誠的,清明的,而且是坦率的,
好的影像會讓人感動的流淚.不只是器材,而是人類心底共通的情感.
—————————————————————————

之後有另外一位的留言回覆
B網友
—————————————————————————
樓上的仁兄..當你認為`當你認知他是什麼?他就自然會那樣呈現出來`…那樓主分享出他的感
受.又有何不對?

這裏不是攝影比賽.我想不需要太尖銳的批判..每個在這邊PO圖的網友.都只是想讓大家能夠分
享他的所見所聞..如果你沒辦法接受這樣的觀念.那你也就沒有資格在這邊抨擊他人的作品!!

你都知道每個人對事物都有不同的感觸.那你又何必強求他人跟你有相同的FEELING??這些照
片沒有感動到讓你流淚.難道就是錯?!你又怎知其他人沒有受到感動?!你又怎能說樓主拍這些照
片時.心裏不是`真誠的,清明的,而且是坦率的`…….

那這樣吧.請您.也去九份拍一組照片回來..看我會不會感動到流淚.OK!!但若我沒感動.是否也
可像您一樣如此批判你的作品呢?!
—————————————————————————
那我的感受？

回覆太有深度了、我懶得想

我的相片中沒有人文的成分
我只是用相機去記錄我所見的而已

早上
A網友又再次留言
—————————————————————————
美學,不只是形象的組構,更多是關於價值,經驗,與情感的呈現.

樓主的基本功不錯,我才說兩句.是善意,不是無的放矢的惡評.

我自己不以相機為創作工具,但攝影集,攝影展走馬看花多年,因此一看到攝影創作就自然會說上兩句,就像酒後瘋言,有人聽聽,也有人一笑置之.在某些藝術訓練的課程裡,成員被要求抽絲剝繭的去把自己的感覺滌理清楚,然後努力精簡,嘗試用最精確的語言文字表達出來,表面上這是一種美學批評的訓練,實際上他正是美學本質的發掘過程,也是所有創作的基礎.

而其實,也就是一種誠實的訓練,這是創作的基點,不是向觀眾坦白,而是面對自己-動機的起始,意念的純粹,到表現手法的選擇,沒有發自內心的感動,沒有去蕪存菁的內心焠鍊,沒有轉化成具象構圖的巧思.那出來的東西就不會感動人.

美美的照片,我把他歸作生活照的一種,基本上是一種紀錄,而婚紗攝影把這種紀錄”加強美化”,但我想說,美美的婚紗照還是一種紀錄,我認為樓主的意圖不是這種加強版的紀錄而已,他應該是試圖創作,所以我才發了一些感評.既然是創作的批評,就是說真話,單刀直入.若是開幕酒會,那當然就得另當別論.

把毛片全都丟出來,甚至是同樣的角度!這顯示對作品無法取捨,或沒有能力取捨,沒有焠鍊,沒有結晶,創作中”捨”是多麼重要,捨,才能集中,才能凝聚,才能透出力道.

樓主的鏡頭光學性能很好,解析力強,加上適當的曝光,每一張照片都呈現出如同欣賞藍光電影時高畫質的視覺映像,這種影像品質是器材加上操作技術的整合呈現.每一張都很銳利,很亮眼,但整個看完,就是很銳利,很亮眼而已,就沒有其他的感受了,這說明,樓主是一位技術熟練的攝影師,但還不是一個創作者.
—————————————————————————